APNIC ngày 28/10/2026 đăng bài tổng hợp từ bài trình bày của Telegeography tại NANOG 98 ở Miami. Bức tranh không phải Internet đã hết tăng trưởng: nhu cầu băng thông quốc tế vẫn tăng khoảng 30% mỗi năm. Cùng lúc, cáp biển đến tuổi thay thế, hyperscaler chuyển sang sở hữu hạ tầng riêng và LEO mở thêm lựa chọn cho các điểm khó kéo cáp.
Theo số liệu được trình bày tại NANOG 98, tăng trưởng nhu cầu quốc tế đã chậm hơn các giai đoạn đầu Internet, nhưng mức khoảng 30% mỗi năm vẫn tạo áp lực liên tục lên năng lực truyền dẫn. Quy đổi theo mức tăng tuyệt đối, ngành cần bổ sung khoảng 2 Pbps năng lực đang khai thác mỗi năm hiện nay; tới năm 2035, con số này được dự báo vượt 10 Pbps mỗi năm.
Với đội vận hành, đây là lý do không thể xem planning là bài toán mua thêm port khi đầy. Nhu cầu tăng kéo theo năng lực backbone, interconnect, peering, transit, quang đường trục và capacity dự phòng đều phải được rà theo chu kỳ.
Tuổi thọ hạ tầng cáp ngầm khoảng 25 năm. APNIC dẫn số liệu cho thấy khoảng một phần tư tổng chiều dài cáp biển đang hoạt động sẽ bị ngừng khai thác trước năm 2030. Đây không chỉ là chi phí thay thế: dự án mới còn dùng nhiều cặp sợi hơn, khai thác cả băng C và L, cùng sợi hai lõi để tăng capacity trên một tuyến vật lý.
Kết hợp nhu cầu tăng, giá capacity trên các tuyến lớn giảm và nhu cầu đa dạng đường đi, đầu tư cáp mới giai đoạn 2026–2029 được ước tính 5–6 tỷ USD mỗi năm. Nhưng redundancy trên sơ đồ không đồng nghĩa redundancy ngoài thực địa: hai route có thể vẫn đi qua cùng landing station, cùng vùng biển, cùng trạm cấp điện hoặc cùng đội sửa chữa.
Google, Meta, Microsoft và Amazon hiện đầu tư trực tiếp khoảng 38% các dự án cáp; thêm 25% dự án có họ tham gia theo mô hình consortium. Chỉ 37% không có hyperscaler tham gia. Trên tuyến xuyên Đại Tây Dương, tỷ lệ dự án được hyperscaler tài trợ tư nhân được nêu là 85%.
Mô hình private cable giúp các nền tảng lớn kiểm soát capacity và giảm phụ thuộc vào bên thứ ba. Đổi lại, nó làm ownership của hạ tầng quốc tế tập trung hơn. APNIC nêu các câu hỏi về chủ quyền, tàu sửa cáp, maintenance pool và rủi ro khi một tuyến hạ tầng trọng yếu do thực thể nước ngoài vận hành.
LEO cho throughput tới hàng trăm Mbps, nhờ vệ tinh có liên kết laser và số lượng lớn vệ tinh ở quỹ đạo thấp. Báo cáo phân biệt khá rõ hai vai trò: cáp biển là nền tảng dung lượng lớn, rủi ro thấp cho luồng dữ liệu lõi; LEO phù hợp hơn với điểm last-mile xa xôi, khó kéo hạ tầng mặt đất hoặc cần triển khai nhanh.
Vì vậy, LEO và cáp biển chủ yếu bổ sung nhau thay vì cạnh tranh trực tiếp. Khi thiết kế continuity, LEO có thể là đường out-of-band hoặc phương án khôi phục cho site xa, nhưng không nên được tính thay thế cho năng lực core hay DC-to-DC bền vững.
Điểm đáng chú ý nhất là quy mô tăng trưởng tuyệt đối, không phải chỉ tỷ lệ 30%. Khi nền đã rất lớn, mỗi năm thêm vài Pbps buộc hạ tầng quang, cáp, IXP và cloud edge phải đầu tư liên tục. Đồng thời, cáp cũ rời mạng khiến bài toán resilience không chỉ là mở rộng mà còn là thay thế đúng lúc.
Doanh nghiệp không vận hành cáp biển vẫn chịu hệ quả qua giá transit, độ trễ, rủi ro tuyến quốc tế và quyền kiểm soát capacity. Thiết kế tốt cần tách rõ lớp core dung lượng lớn với lớp access/DR linh hoạt: đa route vật lý cho core, đa provider và kiểm thử thực chiến cho edge, còn LEO dùng nơi nó mạnh nhất thay vì biến thành lời hứa dự phòng chung chung.
APNIC Blog, “Global Internet infrastructure at NANOG 98”, 28/10/2026. Bài công khai không đặt liên kết nguồn ngoài.
